302019Avr
La Cour américaine statue en faveur de la Tanzanie

La Cour américaine statue en faveur de la Tanzanie

Le 12 février 2018, la veuve et les enfants d'un homme d'affaires célèbre, feu Devram Valambhia, a intenté une action devant le tribunal de district de Columbia pour demander la reconnaissance et l'exécution d'un jugement étranger obtenu devant les tribunaux tanzaniens.

Les demandeurs dans l'affaire ci-dessus étaient Vipula D. Valambia, Priscilla D. Valambhia, Punita D. Valambhia et Krishnakant D. Valambhia. Les défendeurs étaient la République-Unie de Tanzanie (procureur général), la Banque de Tanzanie (BoT) et le ministère de la Défense et du Service national. Les plaignants cherchaient spécifiquement à faire reconnaître et exécuter un décret de paiement de 55 099 171,66 USD émis par la Haute Cour de Tanzanie en 2003.

La réclamation en l'espèce était fondée sur un contrat conclu en 1980 pour l'achat de matériel militaire entre Transport Equipment Ltd (TEL), une société appartenant à feu Valambhia, et le Gouvernement tanzanien. TEL a réclamé le non-paiement de la totalité de la somme contractuelle, ce qui a poussé TEL à saisir la Haute Cour de Tanzanie en 1989.

La Cour a tranché l'affaire en faveur de TEL et a octroyé une somme décrétale de 55 099 171,66 USD. Récemment, après plusieurs tentatives d'exécution, les plaignants ont intenté une action devant le tribunal de district de Columbia, États-Unis, pour l'exécution du décret. Le Gouvernement tanzanien s'est opposé à l'affaire au motif qu'elle avait été instituée en contradiction avec les lois américaines sur la reconnaissance et l'exécution des jugements étrangers aux États-Unis. Le gouvernement tanzanien a affirmé bénéficier de l'immunité reconnue par la loi américaine sur les immunités aux règles étrangères. Cette loi confère aux États étrangers l’immunité de juridiction des tribunaux des États-Unis, sous réserve de certaines exceptions énumérées.

La décision

Le 31 mars 2019, la Cour par l'intermédiaire de l'hon. La juge Tanya S. Chutkan s'est prononcée en faveur du procureur général de Tanzanie et a rejeté la plainte pour défaut de compétence sur le sujet. La Cour a estimé que la plainte ne concernait pas d'activités commerciales aux États-Unis, ce qui est une condition préalable en vertu de la loi uniforme sur la reconnaissance des jugements monétaires étrangers.

Pour lire l'avis de mémoire cliquez ici

Article rédigé par un cabinet membre tanzanien Avocats FB

Partagez cet article

FacebookTwitterLinkedIncourrier