Vue d'ensemble :

La résolution des litiges en Afrique nécessite une compréhension approfondie à la fois du droit et des questions pratiques impliquées. L'arbitrage international est de plus en plus préféré comme alternative aux tribunaux avec des centres d'arbitrage se développant au Nigeria, en Égypte, en Afrique du Sud et en Afrique de l'Est (principalement au Rwanda). La reconnaissance et l'exécution des jugements étrangers dans les pays africains sont de plus en plus importantes à mesure que les États africains adoptent la Loi type de la CNUDCI sur l'arbitrage international et adhèrent à la Convention de New York sur la reconnaissance et l'exécution des sentences arbitrales étrangères. 

La résolution des litiges implique, de par sa nature, une confrontation et il y a généralement deux côtés à chaque affaire. Nos avocats spécialisés se concentrent sur les détails et réfléchissent tactiquement pour obtenir le meilleur résultat pour nos clients. Ils ont une vaste connaissance et expérience dans tous les aspects de la résolution des litiges, y compris:

  • l'arbitrage, y compris l'arbitrage international
  • les modes alternatifs de résolution des litiges, notamment médiation
  • insolvabilité, fiscalité et propriété intellectuelle contentieux
  • contentieux général, y compris les demandes urgentes et les procédures de procès

Affaires récentes :

Angola: Exécution d'un contrat de prêt hypothécaire au nom d'une banque chinoise.

Botswana: A conseillé Debswana Diamond Co sur une demande d'arbitrage découlant d'une prétendue négligence dans le contrat EPCM pour la construction d'une usine de nettoyage d'acide de diamant.

RDC: A conseillé un gouvernement africain contre une compagnie pétrolière devant un tribunal arbitral de la CCI à Paris concernant l'incompétence, l'irrecevabilité et la non-arbitrabilité du litige.

Ghana: Représentation d'une société minière étrangère dans un arbitrage avec une société de services miniers impliquant une réclamation de 97 millions USD.

Guinée: Conseiller juridique d’un consortium de compagnies d’assurances dans le cadre d’une action en recouvrement subrogé contre le sous-traitant de cola pour avoir causé ou contribué à la cause d’un glissement de terrain, et les pertes qui en ont résulté.

Kenya: La défense d'une décision arbitrale devant le Tribunal de Grande Instance estimée à 23 millions de dollars.

Maroc: Représentation de Daewoo Engineering and Construction Co dans trois litiges : (i) un litige commercial contre Rohrer Maghreb SARL, (ii) un litige commercial contre la Banque Centrale Populaire, et (iii) la procédure d'exécution (exequatur) d'un jugement rendu au Royaume-Uni contre BMCE Bank.

Nigeria: Conseiller du demandeur, une société par actions constituée aux Émirats arabes unis (EAU) dans le cadre du recouvrement de la dette. Un jugement a été rendu en faveur du demandeur au Tribunal de Grande Instance pour un montant de 3,3 millions de dollars.

Afrique du Sud: Représentation de la National Energy Regulator of South Africa (NERSA) dans le cadre d'une procédure d'examen engagée par diverses grandes entreprises appelées "Gas Users Group" contre une décision de la NERSA déterminant le prix maximum que Sasol Limited, le seul fournisseur de gaz en Afrique du Sud, pouvait facturer à ses clients. C'était la première affaire relevant de la nouvelle loi sur le gaz, après une période où le gaz était réglementé par un accord entre le gouvernement du Mozambique et l'Afrique du Sud. La Cour suprême d'appel a annulé la décision du Tribunal de Grande Instance.

Tanzanie: Gestion d'un litige devant des tribunaux étrangers sur un accord d'achat d'électricité, valeur du litige : 450 millions de dollars.

Ouganda: A traité avec succès une affaire dans laquelle il a été confirmé que les pylônes de télécommunications ne sont pas des biens immobiliers au sens de la loi et ne sont donc pas soumis au paiement de l'impôt foncier en vertu de celle-ci. La valeur de l'affaire était de 79 millions de dollars.

Zambie: A représenté et défendu avec succès African Alliance Pioneer Master Fund ("African Alliance") en tant que défendeur dans une demande d'arbitrage très complexe, introduite par Vehicle Finance Limited. Vehicle Finance Limited réclamait plus de 32 millions de dollars US de dommages et intérêts. La demande résultait de prétendues violations de contrat par African Alliance.

Zimbabwe: Contestation de créances sur la base de lettres de crédit et de documents de facilités connexes.